Куда уйдут леса Крыма? Расследование вокруг горы Таш-Джорган

Республика Крым, Симферопольский район, Чистенское сельское поселение

В Симферопольском районе Республики Крым назревает скандал, способный обернуться экологическим ущербом местного масштаба. В районе Партизанского участкового лесничества, квартал 18, складывается крайне тревожная ситуация с единым лесным массивом (координаты: 44.879281, 34.072774), расположенным в окрестностях уникальной природной достопримечательности — горы Таш-Джорган.

Лес, которого «нет» на бумаге

Ещё с советских времён весь лесной массив в этом районе был единым и относился к государственному лесному фонду. Однако сегодня картина разительно изменилась — но не в природе, а на бумаге.

В границах нескольких садоводческих некоммерческих товариществ, включая СНТ «Фонтан», зелёные насаждения фактически отсутствуют в реестре Государственного лесного фонда. По имеющимся данным, из границ Гослесфонда необъяснимым образом «исчезло» порядка 19 гектаров лесных насаждений**. На кадастровом учёте значится лишь один участок площадью 0,1 гектара — капля в море от реального объёма леса.

При этом деревья стоят на месте. Лес живой, реальный, сформировавшийся. Просто по документам его как будто не существует.

 Аукцион как индикатор схемы

Особого внимания заслуживает один показательный факт. В части выдела 2 квартала 18 Партизанского участкового лесничества был выделен участок площадью 1122 кв.м. земли лесного фонда с видом разрешённого использования «отдых-рекреации». На участке растут сосны, по всем признакам ранее использовавшиеся для питомника. Этот участок Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым выставило на аукцион — в аренду сроком на 49 лет с начальной ценой около 19 тысяч рублей.

Именно этот участок поставлен на кадастровый учёт. Тогда как все остальные участки данного квартала и соседних кварталов, входящие в единый лесной массив, на учёте не стоят.

Вопрос напрашивается сам собой: почему из всего массива зарегистрирован именно этот небольшой клочок, удобный для коммерческого использования?

Сельхозназначение посреди леса

Не менее странно выглядит и другое обстоятельство. Среди взрослых деревьев возрастом более 50 лет выделены земельные участки с категорией «земли сельскохозяйственного назначения» — для ведения личного подсобного хозяйства и полевых участков. Мало того: один из участков, находящийся практически в самом центре лесного массива, и вовсе поставлен на учёт как земля населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства. Вокруг него — только деревья.

Обозначенные 19 гектаров не включены ни в зелёный пояс города (обязательный по законодательству Российской Федерации), ни в состав городских зелёных насаждений, ни в перечень парков и скверов.



 Экологическая ценность под угрозой

Эксперты Ассоциации по содействию и развитию деятельности по управлению природными ресурсами и лесным хозяйством, посетившие данный лесной массив, дали однозначное заключение: перед нами единый, целостный лесной массив, высаженный в соответствии с принципами лесного хозяйства и лесничества.

Этот лес — не просто зелёные насаждения «для красоты». Он выполняет целый ряд жизненно важных функций:

буферная функция— формирует особый микроклимат в окрестностях Симферополя; противоэрозионная защита — укрепляет склоны и сдерживает развитие эрозии почв именно в этом месте; экосистемная ценность — представляет собой устойчивую, сложившуюся лесную экологическую систему, нарушение которой влечёт необратимые последствия.

Схема, которую несложно прочитать

Анализ ситуации позволяет выстроить вполне логичную цепочку. Территория идеальна для застройки после сноса деревьев: рядом расположены газифицированные СНТ с готовой инфраструктурой и подъездными путями. Земли, занятые лесом, но официально числящиеся сельхозназначением, теоретически могут быть законным образом присоединены к существующим СНТ — что повлечёт за собой вырубку насаждений под расширение товариществ.

На этом фоне приобретают новый смысл и затяжные конфликты в ряде местных СНТ, включая СНТ «Фонтан», где не утихает борьба за кресло председателя правления. Контроль над товариществом в случае реализации подобной схемы — вопрос отнюдь не рядовой.

Требуется федеральный ответ

Эксперты и общественники настаивают на необходимости срочного вмешательства надзорных органов — прежде всего федерального уровня. В адрес Рослесхоза РФ уже направлены соответствующие обращения с требованием провести проверку: почему значительная часть лесного фонда не поставлена на кадастровый учёт и не включена в состав зелёного пояса.

Вопрос к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым также остаётся открытым: на каком основании принимались решения о категоризации земельных участков внутри лесного массива, и кто несёт ответственность за фактическое «выпадение» 19 гектаров лесных насаждений из государственного реестра?

Гора Таш-Джорган и окружающий её лесной массив — это не просто точка на карте. Это уникальная природная система, формировавшаяся десятилетиями. Уничтожить её можно за считанные месяцы. Восстановить — не получится никогда.

Редакция продолжает следить за развитием ситуации и направила официальные запросы в профильные ведомства.