Рисковые патриоты: прокуратура Крыма смеется над жителями и инвесторами?
Тех, кто осмелился вложить деньги в «новый» российский полуостров, знакомые в лицо и за глаза называют рисковыми людьми. И теперь становится понятно, почему – раз уже даже прокуратура Крыма пошла против своих же граждан. Обеспокоенные сложившимся положением дел, крымчане коллективно обращаются в суд и складываются на адвоката.
Среди тех, кто любит рисковать, сегодня выделяется отдельная категория людей – тех, кто поверил, что Крым по-настоящему стал российским, что на территории полуострова действуют законы России, что местные чиновники на самом деле хотят развития территорий. Живущие на материке россияне, даже те, кто не побоялся вложиться в заграничную недвижимость, говорят коренным и новым крымчанам – вот это вы смелые! Спрашивают: неужели не боитесь покупать квартиры, участки, строить дома в республике? А некоторые за глаза зовут попросту сумасшедшими.
Вот так из настоящих патриотов, готовых развивать отдаленные территории, вкладывать и обустраивать, люди превращаются в каких-то авантюристов. А самое главное – чьими стараниями?
Суть дела, как мы не раз уже писали, в антинародном иске крымского прокурора Булгакова в Верховный суд с требованием отменить принятые в 2014-м и 2018-м годах Генпланы Уютненского сельского поселения и Правила землепользования и застройки (ПЗЗ). Последние вообще касаются тысяч людей всего Сакского района республики, но до судеб этой части населения надзорникам, судя по всему, вообще нет никакого дела. Отчего-то прокуратура внезапно в этом году уперлась в то, что земли, на которых уже построили жилье коренные крымчане и приезжие россияне, в которые вложили миллионы, если не миллиарды рублей – должны снова стать сельскохозяйственными. Якобы Генпланы приняли незаконно. Правда, о каких законах речь, не уточняется: ведь российские нормативные акты как раз допускают подобную смену категории земель в отличие от украинского законодательства.
Если иск прокуратуры в Верховном суде будет удовлетворен, люди останутся без домов, инвесторы лишатся вложений. Ситуация усугубляется тем, что за права собственников бороться фактически некому: все причастные либо встали на сторону правоохранителей, либо самоустранились. Например, представители районной администрации вовсе не явились на заседание, сославшись на важные совещания. Хотя, казалось бы, что может быть важнее собственных жителей?..
За справедливость приходится бороться самим людям: собирать деньги на юристов, составлять обращения, готовить документы. Ходатайствовать о приобщении собственников к судебному делу в качестве заинтересованных сторон. Писать Президенту, в очередной раз рассказывая свою историю. Собирать подписи, много подписей – лишь бы быть услышанными. Защищаться всеми мыслимыми способами от крымских чиновников, бросивших их на произвол судьбы и согласно кивающих всем нападкам на граждан.
Самое же нелепое в том, что все документы, как уже не раз заявляли собственники земли, у них в порядке: все оформлено соответствии с действующим российским законодательством. Но для крымских деятелей это – пустой звук. На местном уровне чинуши, похоже, не согласны с федералами, они заявляют людям: вам тут ничего не принадлежит. Наверное, многим хочется жить как раньше: решать вопросы не по закону, а «по карману». Вот только в УК РФ всем этим действиям есть весьма четкие названия. И неплохо было бы российские законы крымским госслужащим изучить.
Мы используем файлы cookie, чтобы собирать данные о трафике, анализировать их, подбирать для вас подходящий контент и рекламу, а также дать вам возможность делиться информацией в социальных сетях. Также мы передаем информацию о ваших действиях на сайте в обезличенном виде нашим партнерам: социальным сетям и компаниям, занимающимся рекламой и веб-аналитикой. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с политикой конфиденциальности
OK
Комментарии 13
Включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Так же законом предусматривается при включении земельных участков в границы населенных пунктов утверждать или изменять генеральный плана путём внесения изменений. Что мешает внести изменения в генеральный план, не трогая собственников?
1. Устранить пункты и привести в соответствие Генплан и ПЗЗ.
2. Отправить на доработку.
И все это не затрагивая добросовестных приобретателей и собственников земельных участков.
На момент приобретения, наши земельные участки находились в границах населённого пункта, отображаются на Кадастровой Карте РФ с целевым назначением ИЖС (индивидуальное жилищное строительство), так же были внесены в Реестр имущественных прав с тем же целевым назначением.
Сейчас же нас просто хотят лишить всего, отменив Ген.план и ПЗЗ, хотя на момент внесения в реестр имущественных прав ПЗЗ и Генплан не был отменён и закон обратной силы не имеет.
Мы уже построили дом и зарегистрировали его, для нас это единственное жилье! Отмена Генплана и ПЗЗ влечёт за собой смену целевого назначения с ИЖС на ЛПХ, а это значит, что мы не только не сможем прописаться, но и вовсе нас могут снести.
Мы купили ИЖС и оформили в собственность на законных на то основаниях и являемся добросовестными приобретателями.
Мы просим защитить наши Конституционные права!
Прокуратура действует по своим законам, и утверждает в ответах, что ранее уволенный и умерший председатель местного совета с.Уютного , через год после смерти уточнил решение о выделение земельного участка моей соседке, при этом прихватил часть моего. То есть уволенный и уже умерший имел право и возможность.
Владельцем данного участка является миллиардер Сало И.В. с Украины. Вместо жилого дома на участке он построил питомник для разведения голубей элитных пород. (от 1 до 2500 тыс. особей). Зарегистрирован участок вместе захваченной частью моего зем.участка. (через умершего голову каким то образом) . Здание питомника зарегистрировали как летняя кухня (видио хостинг Youtube: 1. Заглавие: голуби Игоря Сало).
Действующий голова в тот период признался, что подделал документы и что на основании этих документов получены правоустанавливающие документы, но прокуратура Респ.Крым. убеждает его и меня, что так видимо возможно...
Так заявление прокурора по надзору за исп. фед.зак.Респ. Крым Степановым В.А., заместителем прокурора Респ. Крым Булгаковым С.В., что подделанные решения являются творением Русецкого О.Л. и ни чего страшного в его действиях они не усматривают... Чьи интересы тут защищаются и как это укладывается в рамки законности, совершенно для меня не ясно...